User talk:Ebarbara

nike free sie ließ den Ball in diesem Fall. Das einzige, was ich über die Veröffentlichung des Free Run + (wahrscheinlich besser die Free 6.0 genannt) und die scheinbare Verschwinden des Free 3.0 sagen kann, ist, dass Nike bewegt sich weg von dem, was die freie Linie war ursprünglich zu sein. Ja, schießen sie aus über die Vorteile der "Barfußlaufen" in ihrem Beitrag die Einführung des Free Run +, aber wirklich, es gibt nicht viel "Barfuß-like" über den Schuh, außer der Tatsache, dass es leicht und flexibel ist. Als jemand, der ein großer Fan von der Free 3.0 war, bin ich mehr als nur ein wenig mit dem, was ich sehe in diesem Schuh enttäuscht.

nike free  erscheint, um einen größeren Absatz als entweder am 3.0 oder 5.0 Sport -. Ich könnte falsch sein, aber gerade im Vergleich Bild nach links zu schauen und sehen, ob Sie damit einverstanden Für diejenigen von uns, die Fans barfuß und / oder minimalistischen laufen, die Worte "Dämpfung" und "Stabilität" sind sofort Turn-offs, und diese beiden Wörter in Nikes Beschreibung dieser Schuh betont. Ich bin jetzt überzeugt, dass die Stärkung Vorteil, den ich von meiner Läufe in den Vibram Fivefingers bekommen aufgrund des Fehlens eines bebauten Ferse, die meinen Schritt / Gang zur Anpassung zwingt ist, und somit ein viel besseres Training der Soleusmuskel in der unteren Wade und den Muskeln in meinen Füßen.

kaufe nike free run  gesunken ist eine goldene Gelegenheit zu helfen, füllen Sie dieses minimalistische Nische, ich warte immer noch für eine der großen Laufschuh-Hersteller, um eine wirklich minimalistische Schuh produzieren. Man munkelt, dass Brooks auf einen Arbeitstag, und ich würde sie zu drängen, um es getan und legte es draußen auf dem Markt. Brooks hat gezeigt, einige Kugeln selbst durch Loslassen der Grün Silence (siehe Bild links), ein Schuh, der sowohl die umweltfreundlichste Schuh auf dem Markt und einer, dessen asymmetrische Farben und ungerade Aussehen macht es aussehen, wie es von Ronald McDonald entworfen wurde, ist (und ich liebe es!). Es ist nicht eine wirklich minmalist Schuh in den Geist der Vibrams, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung für Brooks (Leichtbau, lowish Ferse-Spitze-Drop). Hoffen wir, dass sie diese befolgen und mich ein stolzes Mitglied BrooksID, indem sie uns mit einer wahrhaft minimalistischen Schuh.

Alles, was Sie tun müssen, ist auf die Arbeit von Daniel Lieberman von der Harvard University und seine Barfußlaufen Papier in Nature veröffentlicht in diesem Jahr zu sehen, schauen, dass Barfußlaufen durch eine Mittelfuß / Vorfuß Gangart zeichnet sich - slapping eine fette Ferse auf den Free Run + macht es noch weniger wahrscheinlich, dass dieser Schuh ermöglicht diese Art des Gehens. Als Ergebnis, so scheint es, dass die Free Run + noch weniger von einem "Barfuß-like" Schuh als eigenen Vorgänger in der Free Line ist. Ich sehe hier von Nike ist ein Marketing-Gag mit dem "barfuß" Modewort, ohne Aufmerksamkeit auf die sehr reale und gute Wissenschaft, die auf Barfußlaufen in den letzten Monaten gekommen.

Also warum sollte Nike in diese Richtung zu bewegen anstatt eine Free 2.0 oder Free 1.0 durch die Minimierung der Ferse-Spitze-Drop und halten die sehr minimal Obermaterial des Free 3.0? So wie ich es sehe, ist das Free Run + eine hübsche Schuh, der entworfen, um zu einem Mainstream-Markt, der einen Artikel über Barfußlaufen gelesen haben, weiß aber nicht viel mehr darüber als die Beschwerdekammer. Nike ist groß bei der Gestaltung und Vermarktung hübsche Schuhe, und ich zweifle nicht daran, dass dies eine sich gut verkaufen, aber wenn sie wirklich wollten, um eine Aussage zu machen und unterstützen die minimalistische Laufbewegung, macht dieser Schuh nichts, um die Ursache von einer Technologie zu fördern Standpunkt. Zugegeben, das ist die Free Run + sicherlich flexibel und könnte mehr als die meisten minimalistischen Schuhe auf dem Markt, aber dies ist kein Barfußlaufen Schuh mit der Ferse - glaube nicht, dass das Marketing.

Vielleicht Nike befürchtet, einen Schuh, der nur ansprechen würde, um einen Nischenmarkt, aber man braucht sich nicht weiter als die Vibram Fivefingers (siehe Bild oben) zu sehen, dass eine Nische Schuh kann eine Menge Aufmerksamkeit und Vertrieb sammeln. Vibram hatten die Bälle zu setzen, einen Schuh, der für viele Menschen ist eine seltsame Neugier, und andere Gott schrecklich hässlich. Ich würde gerne eine Fliege an der Wand haben, wenn die ersten schrillen Fivefingers waren - es ist ein Wunder, dass sie jemals waren in erster Linie aufgrund ihrer weit-aus-Mainstream-Look gefertigt. Zugegeben, sie waren ursprünglich nicht als Laufschuhe konzipiert, aber sie füllte eine Notwendigkeit, und jetzt Vibram kommt mit einer laufenden bestimmtes Modell (die Bikila - siehe unten), um besser auf die Bedürfnisse der diejenigen von uns, die minimalistischen Vorteile wie, die sie anbieten. Vielleicht werden sie Flamme und eingereicht, eine Modeerscheinung, aber wenn Forscher wie Daniel Lieberman halten Veröffentlichung gute Wissenschaft auf barfuß und minimalistischen läuft (und ich fest davon überzeugt, seine Daten sind solide unabhängig von seiner offen zugegeben Finanzierung Bindungen an Vibram), I denke, dies Laufstil hat eine lange Lebensdauer vor sich.

Als jemand, der ein dokumentiertes Laufschuh Problem hat, respektiere ich Unternehmen, die den Umschlag mit ihren Schuh-Designs zu schieben. Nike verdient viel Anerkennung für die Schaffung der ursprünglich Kostenlose Linie, und wie ich bereits erklärte die Free 3.0 ist einer meiner all-time favorite Schuhe, aber meiner Meinung nach sind sie in die falsche Richtung bewegt. Glauben Sie nicht den Hype um den Free Run + - wenn Sie eine wirklich barfuß-ähnliche Schuh wollen, Ihr Geld sparen und für die Vibram Fivefingers Bikila (7/17/10 Aktualisierung warten - die Bikila ist jetzt verfügbar, und ich habe begonnen Entsendung meine Gedanken), die in den Läden jetzt jeden Tag eintreffen (siehe Bild unten) sollte. Bis jemand anderes Schritte an der Platte bleiben Vibrams die besten, die wir haben, wenn es um minimalistische beschlagen Laufen kommt....